Hogyan változtatja meg a jégesőháló a gyümölcsös mikroklímáját?

Szerkesztői megjegyzés: Ez a cikk a jégesőháló-telepítési teljes útmutatónk része . Rendszertípusokért, telepítési útmutatókért és növényspecifikus tanácsokért látogassa meg a Hub oldalt.

A jégháló négy dolgot változtat meg megbízhatóan a gyümölcsösben: a szél akár 50%-kal is csökkenhet, a páratartalom körülbelül 10%-kal emelkedhet, a fényerő 4–31%-kal csökkenhet, és a levegő hőmérséklete csak kis mértékben változhat. A két fontos tényező a szín és a háló – a fehér vagy gyöngyházszínű háló csökkenti a gyümölcs felszíni hőmérsékletét és a leégést, míg a nagyon finom háló bármilyen színű, és blokkolja a légáramlást, így megtarthatja a hőt. Az éjszakai hőmérséklet alig változik, így a háló nem nyújt fagyvédelmet.

A legtöbb termesztő jéghálót telepít a jégdarabkák feltartóztatására. Azt viszont nem veszik figyelembe teljesen, hogy a háló a környezetet is megváltoztatja alatta – véglegesen, az évszak minden napján, jégeső idejűleg.

Hőmérséklet-változások. A szél gyengül. A páratartalom emelkedik. A fény mennyisége és minősége is változik. Ezen változások némelyike ​​a növény számára előnyös; mások a gazdálkodás figyelmét igénylik. A háló alatt zajló események megértése a különbség aközött, hogy a legtöbbet hozzuk ki a befektetésünkből, vagy éveket töltünk azzal, hogy azon tűnődünk, miért térnek el bizonyos eredmények a hálóval nem rendelkező szomszédainkétól.

Mi változik pontosan a net alatt?

A fej feletti jégesőhálók telepítése négyféle mikroklíma-változást eredményez megbízhatóan: csökkenő szélsebességet, magasabb páratartalmat, megváltozott fényviszonyokat és a levegő hőmérsékletének kismértékű eltolódását. A szín határozza meg a fényt és a leégést; a háló sűrűsége pedig a szellőzést és az esetleges hőképződést.¹

Ezek nem becslések. Több kutatási programban végzett, ellenőrzött terepi mérésekből származnak, amelyek ugyanazon gyümölcsösök hálóval behálózott és hálóval be nem hálózott részeit hasonlítják össze.

A jégesőháló melegebbé vagy hidegebbé teszi a gyümölcsösömet?

Itt éri el a legtöbb termelő – és sok netmarketinges – a lényeget fordítva.

**A háló alig változtatja meg az alatta lévő levegő hőmérsékletét. A gyümölcsre nézve a fényre és a gyümölcs felszíni hőmérsékletére gyakorolt ​​hatások a legfontosabbak , ezeket pedig két különálló dolog határozza meg: a háló színe és a háló sűrűsége.** ¹ ( A háló színe a legfontosabb befolyásoló tényező a háló alatti fényviszonyok felett.)

A kutatás során a fej feletti hálózás csak enyhén mérsékli a levegő hőmérsékletét – jellemzően egy kicsit csökkenti a nappali csúcsértéket és megemeli az éjszakai minimumot –, nem változtatja meg több fokkal. ¹ Két tényező határozza meg valójában, hogy mit tapasztalnak a gyümölcsök:

1. A szín határozza meg a fényt – és a gyümölcs felszíni hőmérsékletét. A sötét (fekete/zöld) hálók a legtöbb fényt szűrik ki és vetítik a legerősebb árnyalatot; a fehér és gyöngyházszínű hálók a legkevésbé szűrik ki a fényt, és diffúz fénybe szórják. Fontos, hogy **a fehér vagy fényvisszaverő háló csökkenti a gyümölcs felszíni hőmérsékletét és UV-terhelését** – pontosan ezért a fehér/gyöngyházszínű háló a standard választás a leégés elleni védelemre forró, magas sugárzású éghajlaton. A sötét háló árnyékolja a blokkot, de maga az anyag elnyeli a hőt.

2. A háló sűrűsége határozza meg a szellőzést. A nagyon finom háló – a ~2 mm-es rovar-/menekülőhálók – korlátozzák a légáramlást, és forró éghajlaton ez a csapdába esett levegő több fokkal melegebb lehet a háló alatt. Ez szellőzési hatás, nem színváltozás. Egy hagyományos, nyitottabb jégesőháló lélegzik, és alig változtatja meg a levegő hőmérsékletét.

Egy részletes queenslandi adatkészletben a levegő hőmérsékleti mintázata a nyílást követte, nem a színt – minél finomabb a háló, annál kevesebb hő távozott: ¹

Ezek szubtrópusi levegőhőmérséklet-értékek; a különbségek hűvösebb éghajlaton csökkennek, és semmit sem mondanak a gyümölcs felszíni hőmérsékletéről, ahol a fehér háló visszaverődése a domináns hatás.

Az éjszakai hőmérsékletet alig befolyásolja bármilyen háló – kevesebb, mint 1°C-os változások, érdemi fagyvédelem nélkül. ¹ Ha egy termelő azt mondja, hogy a hálója véd a fagy ellen, az nem így van – nem kereskedelmi szempontból hasznos szinten.

A jégesőháló túl sok fényt blokkol a terményemnek?

A finomszemű hálók fénycsökkenési számai riasztónak hangzanak, amíg kontextusba nem helyezzük őket.

Mért fénycsökkenés (PAR) hálótípusonként: ¹

A PAR 22%-os csökkenése jelentősnek tűnik a fotoszintézis szempontjából. A gyakorlatban a legtöbb kereskedelmi célú alma- és csonthéjas gyümölcsösben ez nem a korlátozó tényező.¹

Maga a lombkorona akár 95%-kal is csökkentheti a fényt az alsó lombkoronában, függetlenül attól, hogy van-e jelen háló. Az évszakos felhőzet, a nap szöge és a lombkorona sűrűsége mind sokkal jobban csökkenti a fényt, mint a háló. A legtöbb kereskedelmi gyümölcsösben a lombkorona alján lévő fény már jóval a fotoszintetikus aktivitás küszöbértéke felett van, és a háló 20%-os csökkenése sem csökkenti azt a küszöbérték alá.

Kivétel: az erőteljes, nagy sűrűségű ültetések, ahol már létezik a lombkorona fényversenye. Ilyen esetekben a meglévő fényversenyen felüli 20%-os nettó csökkentés elnyomhatja a gyümölcs fejlődését, színeződését és cukorfelhalmozódását oly módon, hogy az a betakarításkor látható legyen.

Hogyan javítja a háló a gyümölcs minőségét a jégeső megállításán túl?

A háló alatti mikroklímaváltozások – kevesebb szél, alacsonyabb gyümölcsfelületi hőmérséklet a fényvisszaverő hálók alatt, kevesebb fény – együttesen mérhető gyümölcsminőség-javulást eredményeznek, amely a csomagoláskor is megmutatkozik.

Több gyümölcsösre kiterjedő kutatási eredmények: ¹

• Leégés: jelentősen csökkent – ​​akár 6.2%-ról 1.0%-ra a dokumentált összehasonlításokban (lásd a mi alma leégés megelőzésére vonatkozó útmutató)
• Szél okozta rozsdásodás és kopás: csökkentett – az 50%-os szélsebesség-csökkentés kiküszöböli a legtöbb érintkezési zúzódást a fejlesztés során
• Kicsomagolási arány: drámaian javult egyes műveletekben – a hulladék szétválogatása 20%-ról 4% egy dokumentált esetben ¹
• Madárkár: megszűnt vagy majdnem megszűnt – a zárt környezet másodlagos előnye

A gyümölcsméretről és a cukortartalomról: az eredmények a fa növekedési erélyétől és fajtájától függenek. Az erőteljes fajtáknál sötét, sűrű hálók alatt a gyümölcsméret kissé csökkenhet, és a cukor felhalmozódása is csökkenhet – ez egy klasszikus „árnyékreakció” . A törpe és félig törpe fajtáknál megfelelő hálók alatt a gyümölcsméret és -minőség hasonló vagy jobb, mint a háló nélküli fáknál.¹

Ha erőteljes növekedésű fajtái vannak, és a hálózás után árnyékreakciós tüneteket észlel – kisebb termés, csökkent szín, késleltetett érés –, a gyakorlati teendők a következők: válasszon világosabb színű vagy nagyobb nyílású hálót a következő csere alkalmával; alkalmazzon agresszívebb nyári metszést a lombkorona megnyitása érdekében; növelje a ritkítás intenzitását a termésterhelés csökkentése érdekében; vagy hosszú távon fontolja meg az átállást féltörpe alanyokra. Az árnyékreakció kezelhető – nem ok a hálózás elkerülésére, hanem arra, hogy a hálót a fajtához igazítsuk.

Módosítanom kell a permetezési programot egy háló alatt?

Egy mikroklímahatás , ami meglepheti a termelőket: a vegyszeres kijuttatások másképp működnek egy háló alatt.¹

Az alacsonyabb szélsebesség és a magasabb páratartalom azt jelenti, hogy a permetcseppek lassabban száradnak a felvitel után. Ez növeli a felszívódást – ami egyes termékeknél előnyös, másoknál pedig problémás lehet.

Dokumentált hatás: a hálók alatt alkalmazott gyümölcsritkító szerek egyes esetekben túlzott ritkítást okoztak, mivel a hatóanyag jobban felszívódott, mint amire a címkén feltüntették a kalibrálási mennyiséget.¹

Javaslat: A háló alatti első két szezonban a címkén feltüntetett dózistartomány konzervatív végénél alkalmazzon vegyszereket, és gondosan figyelje az eredményeket, mielőtt növelné az adagot. Ez vonatkozik a hígítókra, gombaölő és rovarirtó szerekre.

A termékek, ahol ez a legfontosabb:

• Kémiai hígítók (NAA, karbaril, etefon) – a hálóknál dokumentált túlzott ritkítás kockázata ezekre jellemző. Alsó dózisban alkalmazza, értékelje a beállított mennyiséget, és csak szükség esetén adjon hozzá második kijuttatást, ahelyett, hogy előre a teljes dózist alkalmazná.
• Kontakt gombaölő szerek — a lassabb száradás hosszabb érintkezési időt és nagyobb felszívódást jelent. Ez előnyt jelenthet a hatékonyság szempontjából, de teljes dózisok esetén ellenőrizni kell a fitotoxicitási kockázatot az érzékeny fajtáknál.
• Szisztémás rovarirtó szerek — általában kevésbé befolyásolja a szárítási idő, de figyeljen a váratlan szermaradvány-szintekre, ha olyan exportpiacon van, ahol szigorú MRL-követelmények vannak érvényben

A legtöbb termelő a harmadik szezonra úgy találja, hogy helyesen kalibrálta a programjait. Az alkalmazkodási időszak valós, de átmeneti.

A háló alatti magasabb páratartalom több betegséget okoz?

Tekintettel a hálók alatti magasabb páratartalomra, logikus elvárás, hogy a gombás betegségek terjedési nyomása megnő. A dokumentált eredmény árnyaltabb.

A hálóval borított és a háló nélküli gyümölcsösökben megfigyelt betegség előfordulása: nem volt következetes különbség a mérést végző kutatási programok között. ¹ Míg a levelek és a termések felülete eső vagy permetezés után tovább nedves marad, az általános betegségkörnyezet nem romlott mérhetően. A csökkent szél valójában segíthet azáltal, hogy megakadályozza a gombaspórák fák közötti terjedésének mechanizmusait.

Ez nem azt jelenti, hogy a betegség jelentéktelenné válik egy háló alatt – azt jelenti, hogy nem szabad feltételezni, hogy rosszabbodik. Figyelje a normális állapotot.

Megvédheti-e a jégesőháló a gyümölcsösömet a fagytól?

Éjszakai hőmérséklet. Kevesebb, mint 1°C eltérés, bármilyen irányban, bármilyen típusú hálótól. ¹

A fagyveszély változatlan. A fagyórák felhalmozódása változatlan. Ha a gyümölcsösében késő tavaszi fagyprobléma van, a jégesőháló nem tesz hozzá ehhez. A fagyvédelmet a jégesőháló-döntéstől függetlenül tervezze meg.

Segíthet a jégesőháló öntözővíz-megtakarításban?

A jégesőháló körülbelül napi 1 mm-rel csökkenti a lombkorona alatti evapotranspirációt. ¹ A vízhiányos régiókban élő termelők számára ez jelentős másodlagos gazdasági előny.

A mechanizmus egyszerű: a csökkent szélsebesség egyszerre csökkenti a párolgási igényt a levélfelszínen és a talajfelszínen. A háló alatt álló fák kisebb vízhiánynak vannak kitéve a forró, száraz időszakokban – és az öntözővíz messzebbre jut, mivel kevesebb vész el a közvetlen párolgás miatt.

Egy 150 napos vegetációs időszak alatt ez az 1 mm/nap csökkenés nagyjából 1,500 köbméter vízmegtakarítást jelent hektáronként – ez jelentős szám azokban a régiókban, ahol a víz ára korlátozott, korlátozott, vagy egyre szűkösebb.

Az ausztráliai szárazföldi régiókban, Közép-Chilében, Dél-Spanyolországban vagy Izraelben – ahol az öntözővíz költsége és elérhetősége folyamatos korlátot jelent – ​​termelők számára ezt a vízfelhasználási hatékonyságnövekedést érdemes belefoglalni a befektetés megtérülési számításába a jégeső elleni védelem és a minőség javítása mellett.

Mire számíthatok a hálóm alatt? (Összefoglalás)

Kérdezzen a gyümölcsös éghajlatának megfelelő hálóválasztásról

Gyakran ismételt kérdések

A jégesőháló melegebbé vagy hidegebbé teszi a gyümölcsösömet?

Egy háló alig változtatja meg a levegő hőmérsékletét – ami számít, az a szín (a fény és a leégés szempontjából) és a hálós szerkezet (a szellőzés érdekében). A felülről lerakható hálók csak enyhén mérséklik a levegő hőmérsékletét. A gyümölcsre gyakorolt ​​valódi hatás a színből fakad: egy fehér vagy gyöngyházszínű háló csökkenti a gyümölcs felületi hőmérsékletét és UV-terhelését, ezért ez a standard leégés elleni védekezés a forró éghajlaton. A hálós szerkezet a hőváltozó – egy nagyon finom (≈2 mm) háló korlátozza a légáramlást, és a forró tömbben csapdába ejtheti a hőt, míg egy nyitottabb háló lélegzik. A színt a leégés és a fényigény mértékéhez, a háló nyílását pedig az éghajlat szellőzési igényeihez igazítsa.

A jégesőháló annyira csökkenti a fényt, hogy károsítja a gyümölcs színét vagy a cukorszintet?

A legtöbb kereskedelmi gyümölcsösben normál telepítési sűrűség mellett nem – de a felhős éghajlaton lévő nagy sűrűségű blokkok esetében óvatosan kell eljárni. A hálók típustól függően nagyjából 4%-31%-kal csökkentik a fényt (PAR), de maga a lombkorona már eleve akár 95%-kal is csökkentheti a fényt a tövénél. A tipikus gyümölcsösökben a fény nem a korlátozó tényező. Kivételt képeznek az erőteljes, nagy sűrűségű telepítések, ahol a lombkorona versenye már létezik – ott a 20%-os csökkentés elnyomhatja a színeződést és a cukortartalmat. Döntés előtt mérje meg a levélfelület-indexet.

Véd a jégesőháló a fagytól?

Nem. Az éjszakai hőmérséklet bármely szabványos háló alatt kevesebb mint 1°C-kal változik, ami nem nyújt kereskedelmi szempontból hasznos fagyvédelmet. A háló minimális hőtömeggel rendelkezik, és nem befolyásolja jelentősen az éjszakai sugárzási hűtést vagy a hideg levegő felhalmozódását. A fagyórák felhalmozódása sem változik. Ha a gyümölcsösében tavaszi fagyprobléma van, a fagyvédelmet a jégesőháló használatától függetlenül tervezze meg – szélerőműveket, locsolóberendezéseket vagy fűtőberendezéseket használjon, ne a hálót.

Növeli-e a háló alatti magasabb páratartalom a betegségekkel kapcsolatos nyomást?

Meglepő módon a terepi adatokban nem mutatkozik következetes növekedés. A páratartalom körülbelül 10%-kal emelkedik, és a felületek eső után tovább nedvesek maradnak, ami intuitív módon több gombás betegségre utal. A hálóval borított és a háló nélküli gyümölcsösökben mért betegség-előfordulási gyakoriság azonban nem mutat megbízható különbséget. A valószínű ok az 50%-os szélcsökkenés – sok gombaspóra terjedéséhez a légmozgásra van szükség, így a kevesebb szél látszólag ellensúlyozza a páratartalom hatását. Folytassa a szokásos megfigyelést, és az első néhány szezonra készítse el saját alapértékeit.

Háló alatt kell módosítanom a permetezési programot?

Igen – az első két szezonban a címkén feltüntetett dózis konzervatív végénél alkalmazza a vegyszereket. A kisebb szél és a magasabb páratartalom lassítja a cseppek száradását, ami növeli a felszívódást. Ez a kémiai hígítók (NAA, karbaril, etefon) esetében a legfontosabb, ahol a túlzott hígítást dokumentálták, mivel a hatóanyag jobban felszívódott, mint amire a kalibrált dózis volt. Alkalmazzon alacsony mennyiséget, értékelje a kötődést, majd szükség esetén pótolja. A legtöbb termesztő a harmadik szezonra helyesen kalibrálja a vegyszereket.

Milyen színű hálót válasszak meleg éghajlatra?

A forró, napsütéses vidékeken általában a fehér vagy gyöngyházszínű háló a jobb választás – visszaveri a sugárzást, csökkenti a gyümölcs felszíni hőmérsékletét és megakadályozza a leégést. A hiba a sűrű, sötét háló használata: erős árnyékot vet, maga az anyag elnyeli a hőt, miközben fénybe, színbe és cukorba kerül. Az egyetlen kikötés a szellőzés – kerüljük a nagyon finom, szorosan szőtt hálót egy forró, szárazföldi blokkban, mert a csapdába esett levegő színétől függetlenül felmelegedhet. Válasszunk fehér vagy világos hálót, amelynek nyílása elég nyitott a légzéshez, a fajtához és az ültetési sűrűséghez igazodva.

Mennyivel javítja a jégháló a csomagolás minőségét?

Dokumentált esetekben a válogatási hulladék aránya 20%-ról 4%-ra csökkent – ​​ami azt jelenti, hogy a termés nagyjából 16%-kal nagyobb része érte el az eladható minőséget. A javulás együttes hatásoknak köszönhető: a kevesebb szél kevesebb kopást és rozsdásodást jelent, a fehér vagy fényvisszaverő háló alacsonyabb termésfelületi hőmérséklete csökkenti a leégést (összehasonlításképpen akár 6.2%-ról 1.0%-ra), és a madarak okozta károk szinte teljesen megszűnnek. Ezek a minőségi javulások minden évszakban ismétlődnek, jégeső idejűleg, ezért a teltházasság gyakran a legmeggyőzőbb szám a szkeptikus termelők számára.

Segíthet a jégesőháló az öntözővíz megtakarításában?

Igen – a hálóhasználat nagyjából napi 1 mm-rel csökkenti az evapotranspirációt a szél okozta párolgás mérséklésével. Egy 150 napos szezon alatt ez hektáronként körülbelül 1,500 köbméter vizet jelent. A vízhiányos régiókban, mint például Ausztrália szárazföldi része, Közép-Chile, Dél-Spanyolország vagy Izrael, ez egy jelentős másodlagos előny, amelyet érdemes figyelembe venni a befektetés megtérülési számításánál a jégeső elleni védelem és a minőség javítása mellett. A vízmegtakarítás minden évben megtörténik, függetlenül attól, hogy érkezik-e jégeső.

Lábjegyzetek

¹ Rigden, P. (2008). Hálózni vagy nem hálózatot használni , 3. kiadás. Queensland Elsődleges Ipari és Halászati ​​Minisztériuma. 74 oldal. — Mikroklíma hőmérsékleti adatok, 20–23. oldal (Middleton és McWaters 1996, 2000; Lloyd et al. 2003); fénycsökkentési táblázat (5. táblázat, 22. o.); páratartalom és szél adatok (20–21. o.); gyümölcsminőség és a tömörödés javulása (23–24. o.); permetezés hatékonysága hálózás alatt (24. o.); betegségek megfigyelése hálózás alatt (24. o.); az almafajták árnyékolásra adott reakciói (Santhorpe kutatás, 23. o.).

Köszönetnyilvánítás

A cikkben szereplő mikroklíma mérési adatok – hőmérséklet, páratartalom, szél, hálótípusonkénti fénycsökkenés és permetezési hatékonysági megfigyelések – Peter Rigden terepkutatásából származnak, amelyet a To Net or Not to Net (3. kiadás, 2008) című kiadványban gyűjtöttek össze , a Department of Primary Industries and Fisheries, Queensland publikálva. Az eredeti méréseket Middleton és McWaters (1996, 2000) végezték Stanthorpe almáskertekben, valamint Lloyd és munkatársai (2003) a Maroochy Kutatóállomáson, Queenslandben. A hálóval borított és hálóval borítatlan gyümölcsösszakaszok több szezonon keresztüli kontrollált összehasonlítása egy olyan adathalmazt eredményezett, amely a mai napig a termelők és tanácsadók számára elérhető legszigorúbb angol nyelvű dokumentációja ezeknek a mikroklíma hatásoknak. A Gyümölcsminőség részben hivatkozott gyümölcsminőségi és kimértségi adatok ugyanebből a munkából származnak.

Földrajzi megjegyzés: az eredeti méréseket Ausztrália szubtrópusi Queenslandjében és a mérsékelt égövi Új-Dél-Walesben végezték. A hatások iránya – mely változók nőnek, melyek csökkennek, melyek változatlanok – az éghajlaton belül egységes. A nagyságrend eltérhet a hűvösebb, magasabb szélességi körökön (Spanyolország, Franciaország, Új-Zéland) vagy a szárazabb kontinentális éghajlaton (Chile, Argentína). Az adatokat inkább iránymutatóként használja, mintsem az adott helyszínre vonatkozó pontos előrejelzésekként.

Beszéljen szakértőinkkel

Útmutatóra van szüksége a növényvédelmi megoldásokhoz?

Forduljon szakembereinkhez, hogy megbeszélje igényeit, és magabiztosan kezdje el projektjét!

Érd el még ma

További olvasnivalók

• Melyik színű jégesőháló a megfelelő a gyümölcsöséhez?
• Hogyan befolyásolja a nettó szín a fényt, az árnyékot és az alma növekedését?
• Az alma leégésének megelőzése háló alatt
• Teljes jégesőháló-útmutató

Kevin Lyu tollából | EyouAgro — 1996 óta gyárt jéghálókat gyümölcsösök számára világszerte, egy 8 gyártósorral rendelkező gyárban.

Következő olvasmány

Miért érdemes jégesőhálóval védeni a napelemeket?

A napelemes üzemeltetők azt kérdezik tőlem, hogy megéri-e a jégeső elleni háló használata a napelemek esetében.

Miután évekig jégesőhálókat szállítottunk, a matematika eldöntötte a kérdést: egy átlátszó háló hektáronként évente körülbelül 400–800 dollárba kerül, és a fényárak ~7%-át teszi ki, míg egyetlen jégeső akár 400 000 dolláros hektáronkénti költséget is jelenthet. A háló az egyetlen olyan intézkedés, amely fizikailag megállítja a nagy jégesőket, mielőtt az megrepesztené az üveget.

Ha a paneljeid jégeső sújtotta területen állnak, időben kösd be őket – miután a vihar már túl késő.

— Kevin Lyu, EyouAgro

Miért nem működik a jégesőhálóm? 8 diagnosztizált probléma

Az évek során, amikor jégháló-ellátással foglalkozom, a saját káromon tanultam meg: a termelő által megnevezett probléma szinte soha nem a valódi ok. A „jégeső jött át” általában nem hibás háló – a háló túl durva a helyi jégdarabok méretéhez képest. Egy szakadt háló általában túlfeszített, nem gyenge. Egy összeomlott szerkezet ritkán „túl szoros” – hiányoznak róla a rugalmas kötőelemek és a lehorgonyzatlan oszlopok. Ez az útmutató a nyolc leggyakrabban felvett hívást mutatja be, elkülönítve a rossz diagnózist a valódi októl, mert a rossz javítás egy újabb szezonba kerül. – Kevin Lyu, EyouAgro

Miért válassza a Diamond Lock jégesőhálót a növényvédelemhez?

A Diamond Lock jégesőháló kiváló védelmet nyújt a négyszálú öltéses kialakításának köszönhetően, így rendkívül ellenálló a jégesővel, a széllel és a madarakkal szemben. UV-stabil és mikroklímahatást biztosít, elősegítve az egészséges növénynövekedést.