Jégeső elleni háló vs. növénybiztosítás: Hogyan döntsünk

Szerkesztői megjegyzés: Ez a cikk a jégesőháló-telepítési teljes útmutatónk része . Költségbontásért, telepítési útmutatókért és növényspecifikus ajánlásokért látogasson el a Hub oldalra.

Válasszon jégesőhálót, ha a termény értéke meghaladja a nagyjából 10 000 dollárt/hektárt (export alma, cseresznye, borszőlő) – ez fizikailag védi a gyümölcsöt, és az exportbiztosítás soha nem térül meg. Válasszon biztosítást árucikkként vagy alacsony értékű növények esetén, ahol a szerkezet nem térül meg. A jégeső által sújtott régiókban található nagy értékű gyümölcsösök esetében a háló szinte mindig nyerő.

A legtöbb termesztő már eleve egy irányba hajlik ehhez a kérdéshez. Megerősítést akarnak. Amire valójában szükségük van, az egy keretrendszer – mert az őszinte válasz az, hogy attól függ, és a fontos változók specifikusak és kiszámíthatók.

Így kell megoldani.

Mit ad valójában a növénybiztosítás – és mit hagy ki?

A biztosítás pénzt ad, nem gyümölcsöt. A kiesett bevétel egy részét pótolja piaci átlagáron, hetekkel a vihar után – de soha nem állítja vissza az idényt, az exportprémiumot vagy magát a betakarítást. Ez a hiány a teljes történet.

A terméskár-biztosítás a következőképpen működik: Ön éves díjat fizet, egy jégeső kárt okoz a termésben, egy kárszakértő 7-10 napon belül megérkezik¹ , felméri a kárt, és Ön megkapja a kifizetést.

Mit fedez a kifizetés:

• A korábbi átlagos bevétel 50–85%-a, a fedezeti szinttől függően²
• Mínusz az önrészed (általában 5–10% a kifizetés megkezdése előtt)²
• A kárt itt mérik fel: piaci átlagár – nem az a prémium ár, amelyet esetleg elérhetett volna

Az Egyesült Államokban a szövetségileg támogatott jégeső elleni biztosítás átlagosan évi 1,166 dollárba kerül hektáronként a gyümölcsösök termése esetében³.

Amit nem ad meg:

• Maga a gyümölcs – a szezon véget ért, függetlenül attól, hogy mikor érkezik meg a csekk
• Védelem a történelmi átlag feletti hozamra (a kiemelkedő évre nem vonatkozik a fedezet)
• Első osztályú vagy export osztályú árképzés – a biztosító a piaci átlagot fizeti
• A kifizetési küszöbértékek alatti minőségi károkra vonatkozó fedezet

Mennyibe kerül valójában az éves jégeső-háló?

Egy állandó rezsiháló kezdetben 8,000–15 000 dollárba kerül hektáronként, de 10 szezon alatt amortizálva nagyjából évi 500–750 dollárba kerül hektáronként – ez éves szinten olcsóbb, mint az amerikai jégeső-biztosítás. A sablonár megijeszti az embereket; az idényenkénti számítások mást mutatnak.

Állandó rezsirendszer (anyagok + telepítés): 8,000–15 000 dollár hektáronként – egyszeri tőkebefektetés ⁴.

10 szezon alatt amortizálódik, éves karbantartással együtt: 500–750 dollár hektáronként évente ⁵. (A számot befolyásoló tényezők teljes lebontását lásd a jégeső-hálózat költségeinek útmutatónkban .)

Az éves költségösszehasonlítás:

Papíron a nettósítás olcsóbb évente. De az éves költség önmagában nem a megfelelő keret ehhez a döntéshez.

Melyik két változó dönti el, hogy a gyümölcsösöd nettósítást vagy biztosítást igényel?

Két szám dönti el a döntés nagy részét: a hektáronkénti terményérték és a jégeső gyakorisága az adott régióban. Ha ezt a kettőt eltalálod, a válasz általában magától adódik – nincs szükség táblázatkezelő gyakorlatokra.

A kutatások következetesen két változóra mutatnak rá, amelyek meghatározzák, hogy melyik lehetőség értelmesebb ⁶ ⁷.

1. változó: Termésérték hektáronként

Az akadémiai következtetés ⁷:

„Az első osztályú, nagy értékű almafajták esetében a jégeső elleni háló a biztosítás helyett jövedelmező kockázatkezelési stratégia a kereskedelmi termelők számára.”

2. változó: Jégeső gyakorisága az Ön régiójában

Nagy gyakoriságú régiók (évtizedenként több esemény): a nettósítás gyorsabban megtérül, és az ismételt kárigények után a biztosítási díjak megemelkednek.

Ritka gyakoriságú régiók (5–10 évente egyszer): a biztosítás évről évre olcsóbbnak tűnik. De a gyakoriság csak a fele a dolognak – a súlyosság ugyanannyira számít. Egyetlen nagyobb esemény egy délután alatt a termés 60–80%-át elpusztítja.

Vajon a biztosítás valóban felülmúlhatja-e a nettósítást egy enyhe évben?

Igen – és ezt érdemes bevallani. Egy átlagos, nagyobb jégeső nélküli szezonban egy spanyolországi kísérletben egy fekete háló kevesebb bruttó nyereséget hozott, mint a biztosítás. Ez az egyetlen adatpont nem változtatja meg a nagy értékű termelők következtetését, de becstelenség lenne úgy tenni, mintha nem létezne.

Spanyol gyümölcsöskutatás ⁶ egy olyan eredményre jutott, amely a legtöbb termelőt meglepi: egy átlagos évben, jelentős jégeső nélkül, a fekete jég elleni biztosítás kevesebb bruttó nyereséget hozott, mint a biztosítás – 7,843 euró/ha a 9,223 euró/ha-ral szemben.

Ez egy valódi felfedezés, és érdemes őszintének lenni vele kapcsolatban.

Miért nem változtatja meg a nagy értékű termelők következtetését:

Az összehasonlításban fekete hálót (25%-os árnyékolás, ami kissé csökkentette a terméshozamot) használtak egy enyhe , jelentős jégeső nélküli évben. A háló költsége valós volt; az előny abban az évszakban nem jelentkezett.

Aztán elérkezett 2011. Egy jégeső Dél-Brazíliában egy egész védtelen gyümölcsöst pusztított el. A mellette lévő hálóval bekerített tömb érintetlen maradt ⁹.

A biztosító a veszteség töredékét fizette volna – hetekkel később. A nettó teljesen megakadályozta a veszteséget.

A különbség nem csak anyagi. Ez a különbség egy megtörtént és egy meg nem történt szezon között.

Mit nem helyettesíthet soha a biztosítás, függetlenül a kifizetés nagyságától?

A biztosítás négy dolgot nem tud visszaadni: magát a szezont, az exportminőségű árakat, az ismételt kárigények utáni díjemelésekkel szembeni védelmet, valamint a net által minden évben nyújtott kártevőirtási bónuszt. Ezek azok a költségek, amelyek soha nem jelennek meg a kifizetési csekken.

1. Maga a szezon. A biztosítás végül is kompenzálja az elveszett bevételt. Nem állítja vissza a gyümölcsöt, a betakarító személyzet foglalkoztatását vagy az ügyfél megrendelését. Azok az exporttermelők, akik elkötelezett beszerzési megállapodásokkal rendelkeznek, a biztosítási kifizetési határidőtől függetlenül szerződésszegéssel néznek szembe.

2. Minőségi árképzés. A biztosítás a piaci átlagot fizeti. Az export minőségű Honeycrisp vagy prémium cseresznye lényegesen többet ér. Ez a prémium ár nem biztosított. A jégesőszezont épségben túlélő, betakarított termés továbbra is teljes exportárat ér.

3. Egymást követő évekre szóló védelem. Két vagy három kárigény után a biztosítók elutasíthatják a megújítást, vagy jelentősen megemelhetik a díjakat. A háló éves költsége nem növekszik a kárigény-előzményekkel. Egy új-dél-walesi csonthéjas gyümölcstermesztő évi 9,000 dollár megtakarítást dokumentált a jégeső-biztosítási díjakon a háló telepítése után – a háló gyakorlatilag kizárólag a biztosítási megtakarításokon keresztül térült meg, mielőtt bármilyen növényvédelmi előnyt leszámítanának ⁵.

4. Az IPM bónusz. A jégesőhálók jelentősen csökkentik az almamolyok jelenlétét – a lepelhálók megzavarják a molyok párzási viselkedését, csökkentve a rovarirtó szerek használatát és támogatva az ökológiai tanúsítást¹⁰. A kutatások azt mutatják, hogy az ökológiai termékek biztosítási díjai akár 61%-kal is meghaladhatják a hagyományos árakat¹¹ – ezt az értéket egyetlen biztosítás sem fedezi.

Együttesen lehet jégeső-hálót és biztosítást kötni?

Igen, és sok nagyvállalat ezt teszi – a nettó elsődleges védelemként, a biztosítás katasztrófavédelmi mentőövként. A nettó végzi a gyümölcsök megmentésének napi munkáját; a biztosítás fedezi azt a ritka eseményt, amely magát a struktúrát tönkreteszi. Ha a költségvetés választásra kényszerít, először a nettót finanszírozd.

Igen – és néhány nagy kereskedelmi vállalat is így tesz.

Háló elsődleges védelemként + biztosítás katasztrofális események esetén (szerkezeti meghibásodás jégfelhalmozódás miatt, hálórendszer károsodása heves szél miatt). Ha a költségvetés választásra kényszerít: először a hálóba fektessen be a nagy értékű növények esetében, majd csak katasztrófa esetén egészítse ki minimális fedezettel.

Szóval melyiket válassza a terményéhez?

Nettósítson a magas értékű, minőségi osztályozású növényeknél; biztosítson árucikkeket; számolja ki saját maga a középút megtalálásához. Az alábbiakban a növénytípusonkénti közvetlen megkeresés található – a válasz ritkán egyértelmű, ha ismeri a hektáronkénti értéket.

A jégesőháló egyértelműen nyer:

• Export alma (Honeycrisp, Fuji, Pink Lady, Gala)
• Cseresznye – bármilyen kereskedelmi fajta, bármilyen exportpiac
• Bor és prémium csemegeszőlő
• Citrusfélék exportra (a héjhibák a gyümölcshús minőségétől függetlenül rontják az osztályt)
• Bármely olyan növény, ahol a minőségi prémium jelentős részét képezi az értéknek

A biztosítás hatékonyabb lehet:

• Feldolgozandó vagy árucikkként forgalmazott alma ára 1,000 dollár/tonna alatt
• Gabonafélék és szántóföldi növények (alacsony hektáronkénti érték, olcsó jégesőbiztosítás)
• Rövid ciklusú zöldségek, ahol az építőipari beruházás nem indokolt

Középút: Hagyományos kereskedelmi almák hagyományos áron egy alacsony jégeső-gyakoriságú régióban – számolja ki a tényleges hozamelőzményeit és a helyi biztosítási költségeket. A válasz nincs előre meghatározva.

Miért nem ugyanaz a döntés a nettósítás és a biztosítás?

Különböző problémákat oldanak meg: a biztosítás egy pénzügyi eszköz, amely veszteség esetén fizet, míg a nettósítás egy fizikai eszköz, amely megakadályozza a veszteség bekövetkezését. Az, hogy közvetlen helyettesítőként kezelik őket, az vezeti a legtöbb termelőt a rossz kérdéshez.

A biztosítás egy pénzügyi eszköz . A biztosító által meghatározott határidőn belül, a piaci érték egy előre egyeztetett hányadán kompenzálja a veszteségeket azok bekövetkezése után.

A jégesőháló fizikai eszköz . Megakadályozza a veszteségek bekövetkezését, védi a gyümölcs minőségét és osztályát, valamint minden évszakban értéket képvisel a kártevők elleni védekezésben és a leégés csökkentésében – függetlenül attól, hogy érkezik-e jégeső vagy sem.

Különböző problémákat oldanak meg. Azok a termelők, akik közvetlen alternatívaként kezelik őket, általában rossz kérdést tesznek fel.

Kérjen árajánlatot jéghálóra

Gyakran ismételt kérdések

Megéri-e a jégeső elleni biztosítás a puszta növénybiztosításhoz képest?

Nagy értékű növények esetében igen. Ha a gyümölcsösöd hektáronként több mint 10 000 dollár hozamot termel – almát, cseresznyét, borszőlőt exportálnak –, a nettósítás nagyjából évi 500–750 dollárra amortizálódik hektáronként, és fizikailag védi a gyümölcsöt, míg a biztosítás a piaci értéknek csak töredékét fizeti ki hetekkel a veszteség után. A 2,000 dollár/ha alatti árutermelő növények esetében a biztosítás általában a hatékonyabb választás. A kapcsolódási pont a termés értéke, nem a prémiumköltség.

Mennyibe kerül évente a jégeső elleni biztosítás a növénybiztosításhoz képest?

Egy állandó rezsiháló kezdeti költsége 8,000–15 000 dollár/ha, ami tíz szezon alatt, a karbantartást is beleértve, körülbelül 500–750 dollár/ha/év értékcsökkenést eredményez. Az Egyesült Államokban a gyümölcsösökre vonatkozó, szövetségileg támogatott jégeső-biztosítás átlagosan 1,166 dollár/ha/évbe kerül. Csak az éves költségeket tekintve a háló olcsóbb – de a valódi különbség az, hogy az egyik védi a gyümölcsöt, míg a másik csak a piaci értékének egy részét pótolja, miután az már elveszett.

Exportminőségű árat fizet a termésbiztosítás a sérült gyümölcsért?

Nem. A biztosítás a piaci átlagáron fizet, nem pedig azon a díjon, amelyet az export minőségű gyümölcsért kaptál volna. Ha Honeycrisp-et, prémium cseresznyét vagy export citrusféléket termesztesz, a piaci átlag és a tényleges eladási ár közötti különbség nem biztosított. A jégesőt sértetlenül túlélő, hálóval védett termés továbbra is teljes exportárat fizet – ami gyakran a legfőbb oka annak, hogy a magas értékű termelők a hálós biztosítást választják.

Emelkedni fognak a biztosítási díjaim egy jégeső miatti kárigény után?

Gyakran igen. Két vagy három káresemény után a biztosítók jelentősen megemelhetik a díjakat, vagy teljesen elutasíthatják a megújítást. A jégesőháló éves költsége nem növekszik a kárelőzményekkel. Egy ausztrál csonthéjas termesztő évi 9,000 dollár megtakarítást dokumentált a jégesőbiztosítási díjakon a háló telepítése után – ez a megtakarítás önmagában fedezte a háló árát, mielőtt bármilyen növényvédelmi előnyt beleszámítanánk.

Használhatok egyszerre jégesőhálót és növénybiztosítást?

Igen, és sok nagy kereskedelmi vállalkozás ezt teszi. Az általános megközelítés a háló használata elsődleges védelemként, valamint minimális biztosítás katasztrofális események – például jégterhelés okozta szerkezeti meghibásodás vagy erős szélben fellépő hálókárosodás – esetén. A háló elvégzi a gyümölcsök megmentésének mindennapi munkáját; a biztosítás fedezi azt a ritka eseményt, amelyet maga a háló nem tud túlélni. Ha a költségvetés választásra kényszerít, először a hálót finanszírozd.

Hasznos-e a jégesőháló jégesőmentes években?

Igen. Még jégesőmentes évszakokban is csökkenti a háló a leégés okozta károkat és a kártevők számát – a kutatások azt mutatják, hogy az almamoly-fogások száma jelentősen csökken a letakart hálók alatt, ami csökkenti a rovarirtó-használatot és támogathatja az ökológiai minősítést. A biztosítás egy csendes évben semmit sem hoz, kivéve a díjszámlát. Ez a minden évszakban hasznos funkció jelentős szerepet játszik abban, hogy a termelők miért ritkán bánják meg a háló telepítését.

Mely növényeknek érdemes biztosítást választaniuk a nettósítás helyett?

Alacsony hektáronkénti értékű növények, ahol egy állandó biztosítás nem térül meg: feldolgozásra vagy árucikkre szánt alma, gabona és szántóföldi növények (ahol a jégesőbiztosítás olcsó), valamint rövid ciklusú zöldségek. Ezeknél a háló tőkeköltsége ritkán értelmes, és az olcsó biztosítás a racionális választás. Mielőtt a középutat választaná, vetítse össze a tényleges hozamelőzményeit és a helyi díjat a nettósítási amortizációval.

Lábjegyzetek

¹ Az iparági szabványnak megfelelő kárszakértői válaszidő a termés-jégeső biztosításoknál. Források: Rain and Hail Insurance — Crop-Hail Coverage ; ProAg — Four Questions to Ask Your Crop Insurance Agent.

² A gyümölcsösök növényeinek fedezeti szintje jellemzően a történelmi átlagos bevétel 50–85%-a között mozog, 5%-os lépésekben, 5–10%-os önrésszel. Források: Rain and Hail Insurance – MPCI Coverage ; Iowa State University Extension – Crop Insurance Coverage GYIK.

³ A szövetségileg támogatott, jégesővel kapcsolatos termésbiztosítás becsült éves átlagos költsége gyümölcsösökben az Egyesült Államokban. Forrás: Minnesotai Egyetem Extension – Jégesőhálók az almáskertekben.

⁴ Az állandó, felsővezetéken elhelyezett jégháló-rendszerek iparági költségtartománya, beleértve az oszlopokat, a drótot, a telepítést és a hálóanyagot. Forrás: Farm Progress – A hasznok mérlegelése, a gyümölcsháló költsége (9,000 USD/hold a szerkezethez rögzített rendszerek esetében) és az EyouAgro terepi tapasztalatai.

⁵ Éves költségbecslések és biztosítási megtakarítások esete: Rigden, P. (2008). Nettó vagy nem nettó rendszer , 3. kiadás. Queensland Department of Primary Industries and Fisheries. — Drapériarendszer: ~750 USD/ha/év; Rezsiköltségek: ~500 USD/ha/év. 11. eset (Új-Dél-Wales csonthéjas gyümölcstermesztő): dokumentáltan évi 9,000 USD megtakarítás a jégesőbiztosítási díjakban a telepítés után [58. o.]. [Queensland DPI&F kiadvány, online nem elérhető.]

⁶ Iglesias, I. és Alegre, S. (2006). Jégesővédő hálók hatása a 'Mondial Gala' alma gyümölcsvédelmére, sugárzására, hőmérsékletére, minőségére és jövedelmezőségére. Journal of Applied Horticulture , 8(2), 91–96. [Lektorált folyóirat, fizetős falú. Felhasznált adatok: Fekete nettó 1,612 €/ha/év, bruttó nyereség 7,843 €/ha; Biztosítás 760 €/ha/év, bruttó nyereség 9,223 €/ha.]

⁷ A jégesőhálós fertőtlenítés jövedelmezősége az almáskertekben . Az Ausztrál Mezőgazdasági és Erőforrás-gazdaságtani Társaság (AARE) folyóirata, 1999. Forrás: IDEAS/RePEc — Teljes tanulmány . Következtetés: a jégesőhálós fertőtlenítés jövedelmező kockázatkezelési stratégia a nagy értékű fajták termesztői számára.

⁸ Nagy sűrűségű kereskedelmi gyümölcsösök hektáronkénti nettó értéke, amelyet csak a növények kockázati érték szerinti rangsorolására használnak – nem árajánlatként. A tényleges hozamok régiónként, hozamként, fajtánként és piacként nagymértékben változnak: a prémium fajták (Honeycrisp) a skála tetején, a feldolgozásra szánt gyümölcsök pedig az alján helyezkednek el. Általános hivatkozás: Farm Progress – A gyümölcshálózás előnyeinek mérlegelése.

⁹ Bosco, LC et al. (2014). Jégesőhálóval való védelem az almáskertekben: hatása a terméshozamra és a gyümölcsminőségre. Revista Brasileira de Fruticultura , 36(1), 86–94. [Nyílt hozzáférésű brazil folyóirat. Főbb megállapítás: a 2011-es jégeső teljes egészében elpusztította a szabadföldi termést; a hálóval betakarított terület nem sérült.]

¹⁰ Több terepi tanulmány is beszámol arról, hogy a lepelháló megzavarja az almamoly ( Cydia pomonella ) párzási viselkedését és csökkenti a lepkefogásokat, ezáltal mérsékelve a rovarirtó szerektől való függőséget. Csak terepi felmérésre vonatkozó adatok; a konkrét csökkenési százalékok hálótípusonként, régiónként és évszakonként változnak, és itt nem végleges adatként szerepelnek.

¹¹ Frontiers in Insect Science (2023) – Jégesőháló: gazdaságilag versenyképes integrált növényvédelmi alternatíva a rovarirtó szerekkel szemben a középnyugati almatermesztésben . Nyílt hozzáférés. Főbb megállapítás: a fogyasztók fizetési hajlandósága az alacsony növényvédőszer-tartalmú/bio gyümölcsökért: akár 61%-kal magasabb felár a hagyományos áraknál.

További olvasnivalók

• Megéri-e a befektetés a jégeső elleni hálóba?
• Jégeső nettósítási költség útmutató
• Hogyan válasszuk ki a megfelelő jégeső-hálót
• Jégesőháló-elhárító teljes útmutató (Hub)

Kevin Lyu tollából | EyouAgro — 1996 óta gyárt jéghálókat gyümölcsösök számára világszerte, egy 8 gyártósorral rendelkező gyárban.

Következő olvasmány

Miért érdemes jégesőhálóval védeni a napelemeket?

A napelemes üzemeltetők azt kérdezik tőlem, hogy megéri-e a jégeső elleni háló használata a napelemek esetében.

Miután évekig jégesőhálókat szállítottunk, a matematika eldöntötte a kérdést: egy átlátszó háló hektáronként évente körülbelül 400–800 dollárba kerül, és a fényárak ~7%-át teszi ki, míg egyetlen jégeső akár 400 000 dolláros hektáronkénti költséget is jelenthet. A háló az egyetlen olyan intézkedés, amely fizikailag megállítja a nagy jégesőket, mielőtt az megrepesztené az üveget.

Ha a paneljeid jégeső sújtotta területen állnak, időben kösd be őket – miután a vihar már túl késő.

— Kevin Lyu, EyouAgro

Miért nem működik a jégesőhálóm? 8 diagnosztizált probléma

Az évek során, amikor jégháló-ellátással foglalkozom, a saját káromon tanultam meg: a termelő által megnevezett probléma szinte soha nem a valódi ok. A „jégeső jött át” általában nem hibás háló – a háló túl durva a helyi jégdarabok méretéhez képest. Egy szakadt háló általában túlfeszített, nem gyenge. Egy összeomlott szerkezet ritkán „túl szoros” – hiányoznak róla a rugalmas kötőelemek és a lehorgonyzatlan oszlopok. Ez az útmutató a nyolc leggyakrabban felvett hívást mutatja be, elkülönítve a rossz diagnózist a valódi októl, mert a rossz javítás egy újabb szezonba kerül. – Kevin Lyu, EyouAgro

Miért válassza a Diamond Lock jégesőhálót a növényvédelemhez?

A Diamond Lock jégesőháló kiváló védelmet nyújt a négyszálú öltéses kialakításának köszönhetően, így rendkívül ellenálló a jégesővel, a széllel és a madarakkal szemben. UV-stabil és mikroklímahatást biztosít, elősegítve az egészséges növénynövekedést.